Ви дізналися про заборгованість спадкодавця і вчасно не подали заяву про відмову від спадщини? Є шанс, що ви захистите себе від повернення боргу

Відповідно до ст. 1019 § 2 kc Спадкоємець, який під впливом помилки або погрози не подав будь-яку заяву у встановлений строк, може уникнути правових наслідків недотримання строку у зазначений вище спосіб. Безперечно, основною ознакою помилки, яка є підставою для уникнення спадкоємцем правових наслідків неподання у встановлений строк заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї, є її істотність. У постанові від 29 листопада 2012 р. II CSK 171/12, опубл Правова база даних LEX № 1294475 Верховний Суд встановив, що згідно зі ст. 84 ЦК не перешкоджає визнавати юридично значущою помилку не лише помилку щодо фактів, а й помилку щодо права – якщо вона, звісно, стосується змісту правового акту і є істотною. Немає причин, чому ст. Стаття 84 Цивільного кодексу, яка не робить різниці між помилками в праві та помилками у фактах і, отже, дозволяє посилатися на обидва типи помилок, якщо умови, викладені в ній, виконуються. Крім того, пізніше в тій же постанові Верховний Суд зазначив, що наслідки прийняття спадщини не обмежуються лише правовою сферою спадкоємця, а й сильно впливають на правовідносини багатьох інших осіб. Це міркування свідчить на користь того, що юридичне значення помилки залежить від застосування ст. 1019 ЦК не тільки за умови, що воно стосується змісту прийняття спадщини і є істотним, але й за умови, що воно не є наслідком недотримання спадкоємцем належної обачності. Далі вказується, що помилка щодо змісту правового акту може бути помилкою щодо титулу спадщини, особи спадкодавця чи предмета спадщини.

Ухилення від правових наслідків відсутності декларації має відбуватися протягом строку, визначеного ст. Стаття 88 § 2 Цивільного кодексу, тобто протягом одного року після виявлення помилки або припинення страху через погрозу. Як вказує судова практика (пост. Верховний суд від 4 квітня 2014 року (II CSK 410/13, Legalis) – про дотримання строку, визначеного ст. 88 § 2 у зв'язку з жарт. 1019 § 1 п. 2 ЦК має бути вирішено виключно шляхом подання до суду заяви до закінчення його строку з проханням про отримання такої заяви. Отже, термін буде дотримано, навіть якщо отримання нової декларації відбудеться після закінчення терміну, передбаченого ст. 88 § 2 Цивільного кодексу, незалежно від того, чи відбулося воно на першому запланованому відкритому засіданні чи на одному з наступних. (хоча було наголошено, що «правильно діючий суд має отримати заяву в першому призначеному засіданні»). У цьому рішенні було правильно зазначено, що це випливає з того факту, що момент отримання декларації залежить виключно від суду (також Księżak, Спадкове право, 2017, № 489; в іншому напрямку хвата. Верховний Суд від 15 березня 2018 р., III CZP 110/17, Legalis and post. Верховний суд від 12 квітня 2018 р., II CSK 485/17, Legalis).

Спадкоємець завжди подає до суду заяву про ухилення від правових наслідків відсутності заяви (ст. 1019 § 1 пункт 1 Цивільного кодексу у зв'язку з жарт. 628 кпк), при цьому заявляючи, чи приймає він спадщину і в який спосіб, чи відмовляється від неї. (Стаття 1019 § 2 пункт 2 Цивільного кодексу). Ухилення від правових наслідків заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї вимагає дозволу суду (ст. 1019 § 3 Цивільного кодексу у зв'язку з жарт. 690 кпк), він набуває чинності лише після затвердження. Як зазначив Верховний Суд у вищезазначеному Відповідно до постанови від 29 листопада 2012 року ніхто не може бути примушений до набуття цивільних прав та обов'язків проти волі, що передбачив законодавець, встановлюючи інститут відмови від спадщини, а також до ухилення від правових наслідків подання чи неподання заповіту у цьому питанні. Зважаючи на вищевикладене, якщо, не подавши заяву про відмову від спадщини у встановлений термін, Ви діяли під впливом істотної помилки щодо змісту правового акту – помилки щодо титулу спадщини, особи спадкодавця чи предмета спадщини, Юридична компанія HP допоможе Вам ефективно уникнути її наслідків.